Die positive Entscheidung

Das Landgericht Aachen bestätigte den Schadensersatzanspruch des Anlegers wegen Falschberatung.

Zwischen dem Anleger und dem Berater kam ein Beratungsvertrag zustande. Tritt ein Anlageinteressent an einen Anlageberater heran und verdeutlicht, dass er wegen einer Anlageentscheidung die besonderen Verbindungen und Kenntnisse des Beraters in Anspruch nehmen will, stellt dies ein Angebot auf Abschluss eines Beratungsvertrages dar. Der Anlageberater nimmt dieses Angebot stillschweigend an, wenn er mit der gewünschten Tätigkeit beginnt. Der Abschluss eines Beratungsvertrags hat für den Anleger den Vorteil, dass dieser dem Berater eine Vielzahl an Pflichten auferlegt. Verstößt er gegen eine dieser Pflichten, so ist er zum Ersatz des daraus resultierenden Schadens verpflichtet. Für den Abschluss eines Vertrages ist es zudem unbeachtlich, ob der Anleger von sich aus auf den Anlageberater zugeht, oder ob jener den Anleger kontaktiert. Dem Anleger wurde von dem Berater eine Gegenüberstellung vorgelegt hinsichtlich der zu erwartenden Rendite seiner vorhandenen Lebensversicherungen und der Erträge, die bei Abschluss des Nachrangdarlehens zu erzielen sein würden. Damit und mit der Empfehlung, die Lebensversicherung zu veräußern, sei ein Beratungsvertrag zustande gekommen.

In dem vorliegenden Fall verstieß der Berater gegen die ihm daraus erwachsenden Pflichten. Ein Nachrangdarlehen ist eine hochriskante Form der Geldanlage, die deshalb zur Altersvorsorge ungeeignet ist. Da der klagende Anleger jedoch eine Anlage zur Neuregelung seiner Altersvorsorge wünschte, war die Empfehlung einer solchen Beteiligung nicht anlegergerecht.

Zudem klärte der Berater den Anlegern nicht hinreichend über die mit dem Abschluss eines Nachrangdarlehens verbundenen Risiken auf. Ein wesentliches Risiko bestand hier in dem Rangrücktritt bei Liquidation oder Insolvenz. Zudem ist der Rückzahlungsanspruch solange und soweit ausgeschlossen als sich daraus ein Insolvenzgrund ergeben könnte.

Im Ergebnis ist der Berater dem Anleger zum Schadensersatz verpflichtet. Er muss den Anleger so stellen, wie der stünde, als hätte er von der Anlage nichts gehört. Das heißt, der Anleger kann von dem Berater Rückerstattung der gezahlten Beiträge Zug-um-Zug gegen Abtretung der dem Anleger gewährten Rechte aus dem Nachrangdarlehen verlangen. Zudem entschied das Gerichts, dass dem Anleger auch die außergerichtlichen Anwaltskosten erstattet werden müssen.